据江南时报报道，4月14日至15日，由江苏省自然辩证法研究会主办的“全国和谐社会与人工自然”学术研讨会在南京大学召开。期间，中南大学科学技术与社会发展研究所教授，也是“中国中医废医论的倡导者”张功耀主讲了一场学术报告，题目是《中医科学吗？——从滥用植物疗法的后果看》，引起了很大反响，把一度处于舆论风口浪尖的“中医存废之争”再次推向前台。

　　昨天晚上，本报记者在张功耀教授即将离开南京的前夜，就有关问题对他进行了独家专访。

　　江南时报：您这次的讲座，怎么会想到这个题目的？这个讲座和您原来的“取消中医”、“中医是伪科学”等观点有什么不同？

　　张功耀：最近一个时期，由于化学及人工生物食品和药品的滥用，以及质量监测与控制上的严重缺失，给人们带来了许多现实的危害，加上“全天然食品，无毒副作用”的错误渲染，人们在医药选择上产生了“返朴归真”的观念。此次讲座主要讨论这种观念可能蕴涵的严重后果。本来标题是“滥用植物疗法的严重后果”，后来因为种种原因，把这个标题改为副题，但是内容还是围绕这个主题的。

　　江南时报：说实话，看到您就很容易想到另一位公众人物，就是方舟子，网上也经常把你们两位放在一起来说事，您认可吗？

　　张功耀：方舟子是在坚持科学知识的普及，我坚持的是科学精神和科学方法的普及，这是我们最大的不同之处。社会需要普及科学知识，但是更需要普及科学精神和科学方法，因为知识具有可变性，而科学精神和方法是不会落伍的。

　　江南时报：这次在南京大学的讲座，您感觉如何？您此次讲座观点的核心是什么？大家能接受您的观点吗？

　　张功耀：应该说现场气氛还是很热烈的，和同学们也有一个很好的互动，反响也不错。毕竟是学术讲座嘛，允许有争鸣，不一定要大家都接受你的观点。我的观点概括起来说，就是四点，一是从思想和方法上说，中医是不科学的理论；二是，中医危害着人民群众的身体健康；三是中药破坏生态，如甘草和发菜都是具有很好生态效果的植物，现在它们都已经面临枯竭。某些植物基因被彻底毁灭。它可能危及我国将来的基因工程计划的实施。四是中医不利于倡导科学精神。

　　江南时报：作为“中国中医废医论的倡导者”，可以说您由此引起了广泛的关注，以及褒贬不一的争议，是否有违您的初衷？

　　张功耀：不错，这个事件远远超出了我的意料。这个问题其实不是新问题，而是一个历史遗留问题，原来就有不少人关注，我也早就想就这个问题作一个批判性的盘点。2000年的时候，我在网上看到了有关的评论，此后对这个问题一直比较留心。2005年的时候，在武汉召开的一次学术会议上，我宣读了有关的论文，本来期待在学术界和科学界能有一些反思的，谁知道学术界反应平平，倒是在社会上引起了巨大的反响。原先想着写一两篇文章就可以了，没打算过多纠缠于这个问题，我也有本职工作要去干，结果现在有关文章就写了近百篇。

　　江南时报：那您如何看待这些社会上的反应呢？

　　张功耀：可以说，我是被“逼”出来的，因为我越来越发现，中医这个问题太严重了。这是一个开启民智的工程，不能急于求成。如果大家现在这么快就都接受了，也就显示不出我的价值了，真理往往是从少数人开始的。当然，也有部分大众媒体对我的过分渲染和对我的观点的扭曲，让我现在人不人鬼不鬼的。同时，开启民智的工作是一个艰难的历程，我需要做的是引导人们反思和觉醒。

　　江南时报：我观察过有关评论，发现有一部分的争论焦点是围绕所谓“爱国还是卖国”这个话题，有必要提升到这么高的层面吗？

　　张功耀：真理被亵渎，造成了极端不尊重人的生命安全的人文环境。破坏科学精神，有些学者把坚持科学精神等同于“科学主义”，乱扣帽子，甚至有人公然鼓吹“让中医摆脱科学”，试图使人命关天的医学走入文化复古的歧途。口头上鼓吹人与自然的和谐，实际上又一再鼓励中医中药破坏生物多样性。为了“捍卫中医”，扭曲了人们的爱国主义热情，使爱国主义成为文化保守主义的护身盔甲。

编辑 东风