【背景提示】

　　脐带血又称脐血，是新生婴儿脐带结扎以后存留在脐带和胎盘中的血液。脐带血中含有丰富的造血干细胞，它可以像骨髓造血干细胞一样用于移植，治疗白血病等多种血液系统疾病和免疫系统疾病。和骨髓相比，脐带血配型要求相对较低，更容易找到合适的供体，所以近些年，世界上掀起脐带血保存的热潮。

　　目前我国共有十家脐带血库，在北京、上海、天津等许多大城市，越来越多的准爸爸、准妈妈会接触到有关“脐带血”的宣传，即将迎来小宝宝的家庭可能都正面临着一个选择：孩子出生时，要不要给他留一份脐血？

　　【提要】

　　一个匿名短信，揭示脐血库存进被污染的血液；一百多位年轻的父母，在愤怒中寻求真相；是医学的争论？还是有意的欺骗？是对生命的漠视？还是良知在利益面前低头？

　　错综复杂的真相背后究竟谁在驱动？《新闻纵横》、《南方周末》记者历时一年调查，揭开上海脐血库经营内幕。

　　【中央台《新闻纵横》记者郭静 张军 《南方周末》记者朱红军】位于上海血液中心9楼的上海脐带血库，墙上陈列着诸多来自各主管部门颁发的认证证书，比如高新企业、红十字会团体会员等，单看这些，俨然合规合范。但综观上海妈妈们指证的该血库种种管理漏洞、弄虚作假的情形，又足以令人惊心。如此强烈的反差，究竟症结何在？

　　中国脐带血库的成长史，迄今也才十年有余，这一年轻的朝阳领域，自诞生之初，就争议纷然，院士炮轰、专家质疑，新闻不断，甚至有专家指斥目前的国内脐带血自存业务就是一世纪骗局。这背后不仅是简单的监管问题，更指向中国整个脐带血存储行业内在的体制矛盾。

　　神秘的检测报告

　　陆怡是上海一家外资企业的高管，同时也是一个两岁小女孩的母亲。和所有初为父母的人一样，紧张的工作之余，陆怡恨不能把自己全部的时间都用来陪伴孩子。

　　在周围人眼里，这是个幸福的三口之家――年轻的父母收入稳定，孩子健康可爱――很少有人知道，在无数个夜深人静的夜晚，好不容易哄孩子睡着以后，陆怡还要打起精神，四处查阅从未涉猎过的医学资料、法律文件，和100多位年轻的父母一一联系，准备一场他们所有人从未预料过、但今天却越来越坚定要打下去的艰难的集体诉讼。

　　陆怡说：“每当我觉得自己特别累、觉得自己简直要崩溃的时候，只要看到孩子的笑脸，我就觉得我要为了孩子追查这件事情，要给孩子一个说法。要用到干细胞移植的都是孩子，都是和我宝宝一样的孩子，为了这些孩子，我们要把事实追查清楚，我们所有父母都是出于这样一种动力，聚集在一起的……”

　　事实上，在女儿8个月大的时候，陆怡就被卷入一起标的额达百万元的名誉侵权案件中，状告她的，和她现在要告的，都是上海市干细胞技术有限公司。

　　事情还要从两年前孩子出生时陆怡的一个决定说起。

　　2005年12月，当即将分娩的陆怡在医院看到上海市脐带血造血干细胞库的宣传资料时，一下子就被打动了，因为家里曾有亲人患白血病去世，她毫不犹豫地决定，为孩子保留脐带血。

　　陆怡回忆说：“我当时觉得这挺好的，就像买一份保险一样。我当然不希望我的子女或者我的家庭里面还有这样的事情出现，我愿意出这份钱把它保留下来。”

　　一次性交纳了16060元，陆怡和上海市脐血库签订了20年的储存协议。不过对陆怡来说，脐血能不能成功保存，还取决于一个条件：脐带血采集以后要经过多项检测，符合标准才能放入零下196度的液氮罐内保存。按照协议，如果采集后检测不合格，双方的协议自动终止，储户只需付1500元的采集、检测费。

　　孩子满月不久，陆怡收到了脐血库寄来的检测报告，所有项目全都合格，陆怡一颗心安定下来。在她看来，钱多钱少还在其次，关键是让孩子多了一份生命的保障。她唯一的希望就是宝宝最好永远不要用到这份脐血，她以为自己也许再也不会和脐血库有什么瓜葛。

　　几个月后，事情一夜间发生了变化。

　　陆怡告诉记者，2006年9月5号这天夜里，她的手机突然收到一条匿名短信。

　　陆怡的手机里至今还保留这条短信：“你宝宝的脐血检测结果是厌氧菌阳性，保存是毫无价值的，你被欺骗了，协议第七页检测结果第一栏盖合格，就是有菌，正常应该是盖无菌生长。”

　　这到底是有人恶作剧，还是确有其事？凭着仅有的一点医学常识，陆怡意识到，如果脐血里真有细菌，这血肯定就没用了。她赶快找出脐血库寄来的协议书，翻到检测报告那一页。

　　陆怡回忆：“我当时就马上去把我的协议书翻出来看，哎呀，我那上面确实是盖的合格章！我当时觉得简直是莫名其妙，怎么会有这种事情？那这到底是怎么回事？我就要去问他。”

　　短信的最后，还告诉陆怡一个博客地址，陆怡马上登录博客，看到了更加让她吃惊的内容。

　　博客上说，“如果你这个试验盖合格章，可以明确地告诉你，这份脐血是被细菌感染了，保存下来是没有意义的，将来是不能够用于临床移植的”；“如果你想维护自己的合法权益，可以去脐血库核查你的原始检验报告。”

　　陆怡发现，此时已有一些妈妈开始跟帖，核对了大家的报告后妈妈们证实，在6月份前，上海脐血库无菌试验报告的确有两个版本，有人盖“合格”章，有人盖“无菌生长”章，而6月份以后则几乎所有人都盖的是“阴性”章。

　　越来越多的妈妈说，我也保存脐血了，我盖的也是合格章，我们能不能联合起来一起查明真相？

　　陆怡开始打电话给发短信的人，但是对方不接电话。她只能发短信给他，短信过去对方倒是回答。陆怡问，“像我这样情况的妈妈们多吗？”对方说，“大概有200多个。”

　　事实上，2006年9月5号前后，在上海市脐血库保存过脐血的许多家长都像陆怡一样收到匿名短信，短信的内容基本一致，但是发短信的手机号码并不相同，提供的网页地址也不一样。

　　不久，这些网页都被删除。

　　记者在上海采访到的三十多位母亲向记者讲述了他们共同的调查经历。

　　一开始，他们给脐血库打电话，得到的回答是这是有人在造谣；有家长提出要看六院的原始检验报告，得到的答复是：这是内部资料，不能提供。

　　脐血库为什么会有两种文本格式的无菌试验报告？它们之间有什么区别？收到短信后第8天，陆怡来到上海市脐血库当面询问。

　　脐血库的一位负责人解释说：“无菌检测假阳性程度比较高。假阳性就是本来是没有菌，但可能检测测出来有菌。无菌试验第一次测出来如果是阳性就直接废弃掉，我们觉得对储户也不是很负责任，毕竟脐血每个人只有这一次，为慎重起见，我们就把它送去复检，复检如果是阴性的话，我们就认为合格。但是为了跟第一次检测出来就是阴性的相区别，我们就给它写‘合格’。‘无菌生长’的是合格，‘合格’的也是合格。”

　　在上海市脐血库书面接受《新闻纵横》采访的回复函里，记者也看到了类似的说法。脐血库说，对自体保存的脐带血，他们采取的是“二次排查”的方式，也就是说，对于细菌检测呈阳性即不合格的脐带血，会再进行复检，以复检结果为最终入库标准，合格保存，不合格废弃。

　　上海市卫生局证实，上海脐血库200多份自存脐血就是在这种初检阳性、复检阴性的情况下入库的。

　　对这样的解释，家长们更加疑惑。

　　据记者调查，细菌检测初检都是在上海市第六人民医院做的。据一份内部调查报告证实，截止到2006年8月15号，上海脐血库自体保存数量2052份，其中200多份细菌检测不合格，可后来，这些不合格样本又都进行了第二次检测，全部作为合格样本入库保存。这样就有一个逻辑上的悖论：如果上海市六院检测的误差率这么高，那么它如何保证初检“合格”的血液没有问题？

　　脐血库透露，复检有时在六院做、有时在血液中心做。家长们有疑问，第二次检测在检测手段和标准上与第一次有什么不同？为什么第二次就比第一次更可信？种种疑问，让他们迫切希望看到出自六院的原始检验报告。

　　但是，上海市第六人民医院却在这时出奇地保持沉默，公开渠道从来没有人接待过家长。

　　这时有家长通过私人关系悄悄查到了自己在上海市六院的原始检测报告，结果发现，报告上的结论的确和脐血库提供的不一样：上面显示，厌氧菌阳性，不合格。

　　拿着这份报告，家长找到了脐血库。

　　起初，脐血库并不出示它那里的原始检验报告，家长说，“我已拿到六院的检验报告了，假如你否认我这份，那你把你那份拿出来给我看。”在这种情况下，对方拿出来了，一份是阳性，一份是阴性。

　　这两份报告都是六院开的，但家长发现，第一份是电脑打印，而第二份是手写。对于为何是手写，脐血库解释说，“因为第一次做出来是阳性，所以复检，复检出阴性以后，就由当时的检验师直接签掉了，写上了结果。”

　　同样是六院出具的报告，为何第二次检测不用电脑打印却用手写？这符不符合规范的操作程序？家长们至今不得而知。

　　据家长们讲，他们越来越明显地感到他们最关心的那个证据——原始的细菌检测报告被一股强大的力量空前严格的保护起来。即便是这位有幸在脐血库看到原始检验报告的家长也被告知，不得拍照、不得复印。

　　几个月以后，他得到通知：到脐血库退款。

　　此后即便是通过私下途径，做检测的上海市六院也没人再敢让这些家长接近这些报告，而脐血库更是明确表示：他们不提供这些原始检测报告。

　　就在家长们一筹莫展之际，突然一天，一位家长收到了一封匿名信，里面是一张上海市六院的原始检验单！核对样本标号和姓名，家长发现，上面的姓名、编号和他在脐血库登记的完全一致，他认定，这很可能就是他那份脐带血的原始检验报告！

　　这份报告显示：“厌氧菌生长，革兰阳性杆菌生长”，换句话说，检测结果不合格。但是家长手中脐血库寄来的协议书上，无菌试验一栏却赫然盖着“合格”章！

　　仔细比对两份报告的日期，这位家长更是发现了让人不可思议的地方：

　　从脐血库寄来的合格报告显示，技术主管为合格章签字的时间是2006年5月10日，但这份上海市六院的原始检验报告，出报告时间是2006年5月20日。也就是说，在脐血库盖合格章10天以后，六院的检测结果才出来，而且是不合格。家长说，“你给我盖的这个‘合格’章是根据什么盖的？我觉得他们应该给我一个合理的说法！”

　　寻找知情人

　　拿着这份署名六院的检验单，记者找到上海市第六人民医院核实。但令人奇怪的是，上海市六院方面始终拒绝采访，相关负责人避而不见。记者最终在医院办公室里找到了上海六院分管宣传的副书记艾开兴。尽管记者一再说明，此事重大，关系200多个孩子的利益，关系六院的声誉，但他还是一言不发，立即离开办公室，开车扬长而去。

　　记者在调查中发现，越来越多的证据都指向着一个结论：上海市脐血库存在某种问题，但是他们对家长的态度却越来越强硬。

　　因为在网上发帖批评脐血库、招来465个跟帖讨论，2006年11月陆怡被脐血库的经营单位——上海市干细胞技术有限公司告上法庭，对方起诉她侵犯名誉权，要求赔偿经济损失1元、名誉损失100万元。而一些曾转帖过匿名博客文章的家长也接到脐血库法律顾问的电话，要求他们撤掉这些文章。

　　记者在调查中拿到了显示为上海市脐血库的内部资料。上面详细列明了脐血库已储存的200多份脐血初检、复检的详细检测结果。材料上显示出的内容触目惊心。

　　资料显示，在200多份样本中，有22份样本在两次检测都呈阳性的情况下进行了第三次检测；有77份样本，在初检三个月后才得到阴性的即复检合格的结论；有8份样本，复检时间和初检时间甚至相隔一年以上。

　　在调查中，家长们告诉记者，他们最迟在采血两个月后、基本在一个月左右就已经收到脐血库寄来的检测合格的入库通知，脐血库从这时起就已经开始收钱，“这时候你那么重要的一个依据——阴性报告都还没出来，你凭什么给我盖这个合格章？”陆怡气愤地说。

　　针对这份涉及到200多个孩子的资料，记者按照上面的联系电话逐一核实。当天，记者就和47位家长取得联系，结果发现，资料上显示的采血样本编号、家长姓名、联系方式，包括孩子出生的时间，完全吻合。其中两位曾看过原始脐血检验报告的家长证实，他们看过的原始检验单，送检时间、报告时间和材料上也全都一致。

　　通过这份涉及上海脐血库的内部资料，记者还发现样本送检时间的差异。这200多份脐血样本最早进行初检的时间是2005年7月，但大规模复检是在相隔8个月后，从2006年3月9号才开始；其中 189份样本，复检都是在2006年8、9、10三个月完成。而这一时间，正是有人告知家长，他们保存的脐血被污染的时间。

　　2006年3月到8月，上海脐血库到底发生了什么？

　　记者在调查中，找到了当时在上海脐血库业务量最大的两名业务员。为保护被采访人，记者隐去他们的姓名。

　　其中一位业务员说，“我们那老板，钱进了他口袋，要让他退钱，他是比较为难的一件事情。他让我们跟客户说几滴血也是有用的，以后会扩增的嘛，我们就觉得良心上真的过不去。你都阳性感染了，他还要告诉你没问题，我们都觉得太不像话。”

　　据了解，2006年8月，这两位业务员曾向有关部门举报过上海脐血库存在严重问题，随后她们都被脐血库解职。

　　一位业务员说，她是2005年7月到上海脐血库工作的，做了四五个月后她发现，脐血库在经营中，从没有因细菌检测呈阳性给家长退钱。这位有过在其他脐血库工作经历的业务员当时就认为，这种情况太不正常。

　　据另一位业务员讲，2006年1月，一个偶然的机会，她发现了几份脐血细菌检测呈阳性(即不合格)的报告。

　　她回忆说，细菌培养报告当时都在六院做，一次因为顺路，她搭上了去六院取报告的车。她拿过那些报告一看，发现有几个检测结果呈阳性。当时她就想，不好，这批怎么会有阳性的？肯定要给客户退款了。

　　这批检测结果为阳性的名单中，有2个恰好是另一名业务员的客户，尽管作好了退款的心理准备，但公司迟迟没有通知她去给家长退钱。又过了些天，她突然发现，这两份脐血已作为合格样本入库。

　　她发现，这个报告比正常的报告要晚出一个星期到十天，和那些报告不同的是，它并没有盖“无菌生长”章，而是盖的“合格”。

　　细菌检测结果为阳性的脐血怎么就变成合格入库了呢？这名业务员告诉记者，她当时找到脐血库实验室负责人。这名负责人向她证实：的确有被污染的血液存进了血库。她问为什么要这样做？对方回答，“你不要问我，你问领导。”

　　业务员马上找到上海脐血库的实际经营者——上海市干细胞技术有限公司的法人代表兼总经理章毅，询问检测不合格为何入库？但章毅对此置之不理，这让业务员非常吃惊。

　　这名业务员复述了她当时和章毅的对话。

　　业务员问，凭我的工作经验，我到你这里工作半年，你没有阳性是不正常的。但是我现在知道，实验室出了阳性报告，他们还继续敲上正常的出去，这你知道吧？

　　章毅回答，知道。

　　业务员说，这样要闯祸的。替家长想，要是万一以后谁用到，结果我们的血污染了，给他是不能用的，你想想人家什么感受？

　　章毅说，我可以告诉你，我到网上查过的，全世界没有一例是自体存的用于自己的。

　　业务员问，那你就是赌一下了？

　　章毅回答，对，我就赌一下。

　　这种态度，让业务员非常害怕脐血在临床移植时出问题而承担责任。

　　记者在调查中了解到，一些家长曾来到上海脐血库，找到经营者章毅，询问脐血检测结果的事情。章毅告诉家长说，有细菌污染的血也能移植。这次谈话被 家长们录了下来。

　　章毅说，“我们现在有十一、二名客户，盖了不合格的章，但是坚决不允许作废弃掉。原因很简单，他认为我现在好不容易存了点东西，虽然有一点致病菌，但是这些人往往有一些亲戚朋友是学医的，他就认为，这并不意味着这袋血就完全报废，因为现在国内外有大量文献，说在临床用的时候，细菌是可以控制、可以处理的，而且放在零下200度当中，细菌绝大部分会死掉，也有一部分菌种不会生长。”

　　在上海调查采访的过程中，记者多次找到脐血库的经营者章毅，但他拒绝当面回答任何有关脐血库经营的问题。后来据记者了解，这位经营脐带血造血干细胞库的老板没有任何医学背景。

　　针对上海脐血库的经营者章毅所说的“有菌的血也能移植”的观点，以及上海脐血库在操作中采取的细菌检测“二次排查”方法，记者询问了中国最权威的脐带血造血干细胞专家和临床移植医生。

　　中国工程院院士、北京大学医学部血液病重点学科首席专家、卫生部脐带血库专家委员会主任陆道培教授说，血液微生物检测一旦出现一次阳性，就很难推翻这个结果，哪怕10次检测、只有1次是阳性也不能用。陆道培十分肯定，“只要细菌检测发现了一次阳性，就要认定这份血不合格，不能入库。”

　　卫生部脐带血库专家委员会委员、军事医学科学院学术委员会副主任唐佩弦教授说，“带菌的血也能移植”，这样的说法违背了基本医学常识。他说，这把几十年的医学都推翻了，“这不是胡讲吗！”

　　他介绍说，白血病病人移植之前，都住在绝对无菌的房子里，因为他的抵抗力太差，有一点细菌进去，马上就在里头繁殖，一晚上就可能要死人，“有一点点污染就不能用，有一点污染的怀疑都不行。”

　　他告诉记者，这是最简单的医学常识，并不是很高深的学术讨论问题。

　　记者采访的脐血库方面的专家也都表示，从技术手段上讲，细菌检测二次排查的方法不可能应用到实际操作中。广州市脐血库主任、广州妇婴医院副院长廖灿介绍，按照操作规范，脐血采集后必须24小时内冷冻保存，冷冻前血袋即将封口时微生物培养检测的样本才能抽取，因为只有这样才能减少细菌污染的机会。一般细菌检测需要7到14天，也就是说，当结果出来时，这份脐血已经低温冷冻了数天时间。这时要做第二次检测，就必须把已冷冻的血样从超低温的环境中取出，这样势必会破坏脐血，“这份血就没有用了”。

　　记者在采访有关医学专家时还了解到，脐带血在临床应用植入人体之前，不可能再做细菌检测，也就是说，临床应用时只能依据脐血库提供的细菌检测报告。因此，一旦脐血库的检测出了问题，其结果将直接危及患者的生命。

　　直到今天，上海脐血库200多份可能被污染的脐血仍然被当作合格品保存在血库里，而且随时都存在被患者使用的可能。

　　无论是上海脐血库的网站、宣传材料还是和客户签订的协议书，都在最显眼的位置对脐血库的实际经营者——上海市干细胞技术有限公司进行了这样的介绍：“该库由上海市干细胞技术有限公司负责建设”，而这个干细胞公司是“由上海市红十字会、上海市血液中心等机构经过上海市国资委、上海市科委、上海市卫生局、上海市工商局等委办批准共同出资组建成立的高科技、慈善性质的公益性公司”。

　　记者在工商局查到的登记资料显示，上海市干细胞技术有限公司是家自然人设立的有限责任公司，公司最大股东、占70%股份的是私营企业——上海聚康生物科技发展有限公司。但是，这家公司的名称及私营性质，从没有在脐血库和干细胞技术有限公司的宣传材料中出现过。而这些宣传材料突出宣传的上海市血液中心只占10%的股份，上海市红十字会占20%股份。

　　这种带有明显误导的虚假宣传，让上海干细胞技术有限公司自己给自己披上了慈善、公益的外衣。记者了解到，很多在上海脐血库储存脐血的母亲，当初都是冲着血液中心、红十字会这些政府机构、慈善团体，和公益、慈善的字眼，才相信上海市脐血库的。

　　一位家长告诉记者，在决定是否要保存之前，曾打过脐血库的热线电话，结果对方十分肯定地告诉她，这是一个慈善机构。这位家长含着泪说，“是对慈善两个字我才动心的！”

　　许多家长都觉得，就是脐血库自称的所谓“公益性、慈善性”骗人，他们很多人都没想到居然是一个私人资本在里头！

　　据调查，经营上海市脐血库的干细胞技术有限公司的法人代表兼总经理章毅就是出资方聚康公司的老板。

　　记者几次拨通上海脐血库的咨询电话，听到的仍然是这样的宣传。

　　咨询员董某告诉记者，脐血库位于上海虹桥路1191号，在上海市血液中心9楼，“我们是血液中心、红十字会一起组建的。”

　　咨询员周某也介绍说，“我们是红十字会跟血液中心共同出资办的，上海唯一一家合法的脐血库。”

　　曾在上海脐血库工作过的业务员告诉记者，所有进公司的人都会被交待，尽量以脐带血库的名义，别提“公司”两个字，要让别人以为这就是国家的一个库，“因为一提到公司就会想到经营，想到营利，想到赚钱”。

　　记者注意到，在上海脐血库与家长签订的协议里，乙方、也就是为家长储存脐血的一方，签字盖章的是两个主体：上海市脐带血造血干细胞库和上海市干细胞技术有限公司。但是，在脐血库给家长开的发票上，却只有干细胞技术有限公司的公章。这说明，上海市脐血库现在真正对外经营的、包括收钱的，就是这个上海干细胞技术有限公司。

　　记者查阅了有关上海脐血库的几份重要文件。其中，《卫生部关于同意设置上海市脐带血造血干细胞库的批复》里明确提到：“同意上海市红十字会、上海市血液中心设置脐带血造血干细胞库”。而在上海脐血库的《血站执业许可证》上，获得执业许可的机构只是“上海市脐带血造血干细胞库”，根本没有提到“上海市干细胞技术有限公司”。

　　上海国浩律师集团事务所资深律师斯伟江说，我国2006年3月1号开始执行的《血站管理办法》明确规定，“未取得《血站执业许可证》的，不得开展采供脐带血造血干细胞等业务”。所以，上海市干细胞技术有限公司根本就不具备开展采供脐带血造血干细胞业务的合法资质。

　　我国1999年开始实施的《脐带血造血干细胞库管理办法》和2006年开始执行的《血站管理办法》都明确规定，“任何单位和个人不得以营利为目的进行脐带血采供活动”；“国家不批准设置以营利为目的的脐带血造血干细胞库等特殊血站”。那么上海脐血库在经营中是如何突破这一政策限制的呢？

　　据记者调查，上海脐血库采取的方法是分库经营。建立一个以接受捐赠为主的非营利的公共库，再建立一个收费自存的自体库。以公共库获得国家有关政策的许可，以自体库获取商业利益。

　　卫生部规定，靠捐赠维持的公共库储存到1000份才能申请设置脐带血库。据了解，为了达到这个标准，2005年6月到8月，上海脐血库大量接受捐赠。血库内部的一份会议记录显示，2005年8月底，就顺利实现了公共库1000份的底线目标。但是，直到2007年4月，上海脐血库公共库的存量只达到1921份。这意味着，在公共库数量达到申办标准后的一年零八个月里，上海脐血库公共库的采集量不到1000份，还不如申办前三个月的采集量。而与此相对应的是，可以获取商业利益的自体库却在这段时间里迅速达到3163份。按照每份20年至少收取保存费1万6千元计算，收入超过5000万元。

　　曾在脐血库工作过的业务员告诉记者，当公共库达到1000份的底线标准以后，公司就通知他们，限制公共库的发展规模，方法是提高捐赠的标准。

　　业务员回忆，当时硬性规定一个月公库采集不能超过5个，在很多医院，公库采集完全停掉。

　　在内部人士提供的上海市脐血库2005年8月19号的会议记录中，这样写道：即日起，公库的采集量要168克——这比以往增加了30克。根据脐血库自己网站上的资料，一般产妇脐血量只有50到120毫升。以此推算，将有相当大比例的捐赠脐血不能满足条件。

　　但此时，自体库的采集标准不仅没有提高，反而降到让业务员都吃惊的地步。“自体库再少的血，也要让我们拿回来，很少很少，最低的十几克都有，甚至细胞数提取起来一点几的也有”，业务员说。

　　一位在上海脐血库工作过的业务员透露，当时很多捐赠给公共库的脐血不经处理就直接废弃，然后，发一个废弃通知给捐赠者。由于填写废弃通知的时间依据的是预产期，而分娩有可能推迟，所以就出现了废弃通知发出时孩子还没生出来的笑话。

　　据一位叫沈娟的捐赠者讲：她的预产期是2005年12月24号，结果推迟到12月30号做的剖腹产，孩子出生时，医院采集了脐带血。后来脐血库给她寄来一封信，称“您捐的脐血由于血量过少，不符合保存条件，我们已作了废弃处理。”落款日期仍然是她以前的预产期——2005年12月24号，“这个时候我还没生呢！”这位妈妈在网上这样告诉网友。

　　对于可以获取商业利益的自体库，其入库标准宽松得让一些存脐血的家长都感到吃惊。

　　一位妈妈是乙肝病毒携带者，在医院咨询时，亲眼看到脐血库拒绝一位和她同样情况的捐赠者。

　　这位妈妈说，“当时我很吃惊，因为我也是乙肝病毒携带者，我想自存，我就问销售员，是不是真的乙肝病毒携带者就不能存？他告诉我，自存啊，那就两样的了！”

　　这位妈妈向记者提供了她的检测报告，上面显示：脐血本身带有乙肝病毒，根本不合格。但是这位妈妈却告诉记者，上海脐血库按常规收钱之后又加收1000元特别保管费，就让这份脐血入库了。

　　在脐血的保存中，还有一个重要指标，就是脐血中有核细胞数量要达到2乘以10的7次方才能用于1公斤体重的人。那么上海脐血库收费自存的指标又是多少呢？脐血库的咨询员这样告诉记者，“有核细胞数量要达到2乘以10的8次方。”

　　记者问，“可以存多少年呢？”

　　咨询员回答，“我们第一份协议签20年，20年以后，如果您想续签协议的话，可以由小孩本人来续签。这个东西理论上可以存100多年！”

　　这位咨询员提到的数字背后，隐藏着一个惊人的事实：有核细胞数量如此少的脐血，只够用在体重10公斤、大约1岁以下的孩子身上。但是，保存合同却一签就是20年，所有人都至少按照20年收取高额费用。卫生部脐带血库专家委员会委员唐佩弦教授说，这样的做法是一种欺骗。

　　唐佩弦教授说，“就10公斤？这孩子从来不长的，就10公斤？”他说，这样的合同带有欺骗性质，“这样不负责任，你凭什么说可以用20年？”

　　广州市脐血库主任廖灿也提醒记者说，如果孩子在1岁左右就发现白血病，那么很可能脐血里就带有白血病的基因，所以，有核细胞数量如此少的自存脐血在临床上没有任何价值。

　　在上海市脐血库和客户签订的自体储存协议书里，记者还注意到这样一个条款：如因脐血库一方过失造成脐带血灭失或毁损，脐血库将从其公共库中无偿提供一份符合临床移植要求的可替代脐血干细胞；如没有可替代脐带血干细胞，脐血库则按照客户所交全部费用的1.2倍一次性赔付，同时协议终止。

　　对这一条款，上海国浩律师集团事务所斯伟江律师指出，用公共库资源补偿自体库损失，是对社会公共资源的随意支配和任意占有，它不仅和脐血库一直突出宣称的公益、慈善背道而驰，还暴露了一家商业公司对利益的追逐。

　　斯伟江律师分析说，自存的那份被干细胞公司搞坏了，它就从公共库当中挪一份——公共库捐赠的那些人，根本不知道，“你以为你捐给公共了，但实际是给一家弥补了一家私营企业自己的经济损失”，“这种条款实际上违反社会公共利益”。

　　对这个条款继续分析会发现，白血病的发病率为十万分之三、四，按照这个比例来推算，收费保存的自体库即便储存了10万份脐血，将来可能派上用场的也只有三到四份。即使这三到四份，脐血库也可以灭失或毁损为理由进行最低赔偿。一道简单的算术题出现了，10万份脐血将带来16个亿的巨额收入，但他的赔偿只有不到10万元。由此可以看出，上海脐血库收费保存脐血，是披着公益、慈善的外衣，使用欺骗手段做着稳赚不赔的暴利生意。

　　正常的、合法的商业牟利本无可厚非，但是，上海脐血库在干细胞技术公司的操纵经营中至今还在做着明显的欺骗和违规行为。那么，有关监管部门是否全面了解上海脐血库经营中的严重问题？是否采取了具体、有效的措施进行监管？1月10日早7点、晚7点中央人民广播电台《新闻纵横》将继续报道《揭开上海脐血库经营内幕》。（来源：中国广播网）

编辑　　陈俊